Aussichtsloses NPD-Verbot. V-Männer in Vorständen führen unweigerlich zum Scheitern. (53. JuliA-Landeskongress): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Rudi (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Die Jungliberale Aktion Sachsen spricht sich mit Nachdruck gegen das vom Bundesrat initiierte Verbotsverfahren gegen die NPD aus. Das Bekanntwerden der Tätigk…“) |
Admin (Diskussion | Beiträge) (cat.) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Jungliberale Aktion Sachsen spricht sich mit Nachdruck gegen das vom Bundesrat initiierte | Die Jungliberale Aktion Sachsen spricht sich mit Nachdruck gegen das vom Bundesrat initiierte Verbotsverfahren gegen die NPD aus. Das Bekanntwerden der Tätigkeit Holger Szymanskis als V-Mann lässt den Erfolg bereits jetzt unerreichbar werden. Ein Verbot ist im Kampf gegen den Rechtsextremismus erlässlich. Stattdessen muss eine Auseinandersetzung mit Extremisten fortwährend – und zwar auch im Landtag – erfolgen, ihr inhaltliches und persönliches Scheitern offenbart und die Straftaten ihrer Mitglieder konsequent verfolgt werden. | ||
Verbotsverfahren gegen die NPD aus. Das Bekanntwerden der Tätigkeit Holger Szymanskis | |||
als V-Mann lässt den Erfolg bereits jetzt unerreichbar werden. Ein Verbot ist im Kampf gegen | [[Category:53. JuliA-Landeskongress]] | ||
den Rechtsextremismus erlässlich. Stattdessen muss eine Auseinandersetzung mit Extremisten | [[Category:Inneres]] | ||
fortwährend – und zwar auch im Landtag – erfolgen, ihr inhaltliches und persönliches Scheitern | [[Category:Justiz und Bürgerrechte]] | ||
offenbart und die Straftaten ihrer Mitglieder konsequent verfolgt werden. | |||
Aktuelle Version vom 30. April 2020, 21:16 Uhr
Die Jungliberale Aktion Sachsen spricht sich mit Nachdruck gegen das vom Bundesrat initiierte Verbotsverfahren gegen die NPD aus. Das Bekanntwerden der Tätigkeit Holger Szymanskis als V-Mann lässt den Erfolg bereits jetzt unerreichbar werden. Ein Verbot ist im Kampf gegen den Rechtsextremismus erlässlich. Stattdessen muss eine Auseinandersetzung mit Extremisten fortwährend – und zwar auch im Landtag – erfolgen, ihr inhaltliches und persönliches Scheitern offenbart und die Straftaten ihrer Mitglieder konsequent verfolgt werden.